*

O PSDB errou em quatro pontos nesta eleição e pode ter perdido por causa disso:

1o)
Escolheu um candidato sem carisma.

2o)
Escondeu, ou pelo menos não alardeou, que o Brasil só tem o que tem hoje graças a estabilidade conquistada pelo presidente FHC, e que poderia estar até melhor do que está se a linha de modernização tivesse continuado.

3o)
Não mostrou as mazelas do populismo (ou Lulismo, no nosso caso) que se entranha em nosso país. Ficou com medo de que os 80% que acham que o Lula está fazendo um grande governo não conseguiriam ser convencidos do contrário.

4o)
Se apresentou como continuidade, chegando a fazer propostas mais populistas que o próprio PT, como por exemplo 13o de Bolsa Família, aumento para aposentados e salário mínimo de R$600,00.
Ora, se é para continuar, porque votar em outro partido... Quem quer continuidade vota com o governo.
No final da campanha ele começou a mudar a linha, mas aí já era tarde para mostrar que a continuidade não é tão boa assim.

Ficou parecendo o PT time principal em campo contra o PT time reserva. Claro que o time principal levou.

posted by at 7:48 PM

Comments:


Quem vota no PT se esqueceu da hiperinflação. Ninguém podia juntar dinheiro para comprar nada. Era uma correria para o mercado assim que o salário caía na conta (principalmente os mais pobres que não podiam se proteger com investimentos). Comprar financiado era quase uma piada.
Sair dessa situação não foi um passe de mágica. O plano Real não fez o que fez porque se chamava Real (ao invés de Cruzeiro). Foi necessário trabalhar em quatro pilares:
1) Dar independência ao Banco Central para que este perseguisse a meta de inflação (usando o remédio amargo dos juros sem a interferência política muito comum quando é necessário fazer ajustem impopulares).
2) Responsabilidade fiscal. Isto é, não gastar mais do que arrecadar.
3) Usar o câmbio para regular a economia (primeiro com câmbio fixo e em seguida flutuante).
4) Redução do Estado. O Estado é um grande consumidor e um péssimo produtor. Com o Estado grande a inflação fica sempre à espreita porque a procura é sempre maior que a oferta.
O plano Real precisou de coragem porque, para o Estado emagrecer, só desagradando muita gente. Dieta nunca é agradável. O resultado todo mundo gosta, mas o dia a dia é bem mais difícil.
O PT entrou e acabou a dieta. Está usufruindo da boa forma deixada pelo PSDB com muito custo político, e deixando o Estado cada vez maior. A pressão sobre a inflação já está começando a ser sentida. Os juros estão entre os mais altos do mundo e mesmo assim a meta não deve ser atingida este ano, e no ano que vem já existe pessimismo quanto a isso. Os juros não podem ser diminuídos porque, com o Estado gordo, só juros altos e dólar baixo podem segurar a inflação. Mas mesmo esses mecanismos têm limite. Vamos ver até quando vamos agüentar o Estado gordo sem inflação descontrolada.
O lado mais cruel do controle da inflação por juros altos e dólar baixo é que estes dois desestimulam a produção nacional aumentando o desequilíbrio entre oferta e procura... Olha o círculo vicioso formado...

Quem vota no PT, ou acha que as empresas públicas trabalham bem ou é egoísta e gosta da tranqüilidade de trabalhar em empresa pública (mesmo sabendo que o resto da sociedade tem que pagar pela ineficiência destas empresas). Compare a Vale de agora com a Vale pública. Compare com o que acontece com os Correios ou com a Caixa. A telefonia, da qual nós reclamamos hoje (com razão), antes da privatização não entregava o telefone em meses e cobrava os olhos da cara por uma linha (só a classe média alta tinha como possuir um telefone). Até a Petrobras tem que ficar gastando como o governo quer, o que não necessariamente é o melhor para ela. Tem que construir duas usinas pequenas ao invés de uma grande para agradar mais gente. Tem que agradar a Bolívia. Tem que passar gás para a Argentina e depois ser multada pela ANP porque deixou de abastecer usinas brasileiras. Tem que fazer refinaria com o Hugo Chávez...
Com as privatizações o governo pára de investir onde não precisa e pode, através de impostos, obter o lucro sobre as operações das empresas privadas (que são mais eficientes que as públicas) e usar este lucro para investir no que deve (educação, saúde, saneamento, segurança, infra-estrutura).

Quem vota no PT acha que o Brasil não precisa de reformas. O PT não fez, mesmo podendo, com o apoio popular e político que tem, nenhuma reforma estrutural (previdência, reforma política, tributária). O PT não investiu em reformas porque elas não são populares. Perdeu a chance de modernizar de verdade esse país. Ao invés de nos aproximar da Europa, Japão e EUA, nos tornou mais semelhantes à União Soviética (eu quis dizer isso mesmo), Cuba e Venezuela. Ao invés de investir em reformas que fazem a diferença, foi mexer na lei do Petróleo para ao invés de ficarmos com o dinheiro das empresas que exploram o petróleo, agora vamos ficar com o óleo. Quando bastaria aumentar os impostos e royalties se as operações estivessem muito lucrativas, preferiu mudar tudo o que estava funcionando para atender à necessidade populista de dizer que não vamos entregar o óleo para empresas estrangeiras. Ora, não é com óleo que eu vou investir em educação e saúde. É com dinheiro! Ao invés de receber o dinheiro logo, o governo preferiu criar mais uma empresa (cabide) para guardar o óleo por algum tempo e depois vendê-lo.
Além de desnecessárias, essas mudanças ainda abriram espaço para acabar com a economia do Rio de Janeiro, que já não ganha ICMS sobre o petróleo e pode ficar sem os royalties que compensavam isso e o impacto ambiental que não é pequeno.

Quem vota no PT acha bom um Estado em que “conhecer” vale mais do que a competência. Em que ser parente ou amigo basta para ser muito bem sucedido. Não dá para negar que todo mundo no Brasil faz isso, mas o PT leva o fisiologismo a níveis extremos, com indicações nos mais diversos níveis da administração pública e de empresas estatais. Até na presidência da Vale o PT quer se meter... Só como exemplo (longe de serem os únicos), a antiga chefe da casa civil era membro do conselho da Petrobras (onde ganhava uma nota preta), a outra ainda nem era chefe da casa civil e já era do conselho da Eletrobrás, com parentes em todo lugar. Será que dá para trabalhar bem em tantos lugares?

Quem vota no PT acha que se deve pagar imposto para sindicatos que não atendem aos interesses dos seus associados e não precisam nem dizer o que fazem com o dinheiro público (porque o nosso presidente sindicalista acha que sindicato pode fazer o que quiser com esse dinheiro sem ter que dar satisfação a ninguém). Com o PT, criou-se uma nova classe de sugadores do Estado, como se já houvesse poucas.

Quem vota no PT apóia regimes ditatoriais e pseudo-democracias como a Venezuela, o Irã, Cuba e a Bolívia. Além de manchar a imagem do Brasil, o que é mais preocupante é aceitar que esse tipo de governo é razoável ou até ter uma certa simpatia por esse modelo. Quem vota no PT não pode reclamar se Brasil ficar cada vez mais parecido com isso. Os ataques à imprensa são o início dessa mudança no Brasil...

Quem vota no PT acha que os movimentos sociais que beiram grupos para-militares terroristas podem agir como quiserem sem que haja conseqüências. Podem invadir terras produtivas e destruir o vêem pela frente, invadir prédios públicos e depredar tudo, andar armados em guerra contra os “senhores de terras” e contra a “burguesia capitalista”. Para depois de tudo ser apoiado pelo governo que veste a camisa e bota o boné.

Quem vota no PT endossa que para governar é preciso aceitar todo tipo de desvio de conduta. Apóia Sarney, Antonio Carlos Magalhães, Renan Calheiros, e essa turma barra pesada. Quando estes estão na corda bamba, o governo sai em defesa deles com comissões de ética falsificadas e até declarações de apoio na imprensa.

Quem vota no PT aceita que um ministro do supremo possa ser um advogado do PT sem nunca nem ter sido nem juiz. Isso é o caminho para a ditadura. O Congresso já está nas mãos do executivo e o Supremo anda no mesmo caminho. Para o controle de todos os poderes só ficará faltando silenciar a imprensa.

Quem vota no PT defende um programa de distribuição de renda que, ao invés de estimular o crescimento do individuo, obrigando contrapartidas em educação e busca de emprego, estimula a preguiça. Quem paga a conta é quem paga impostos.

Quem paga por este país de fantasia criado pelo PT é quem paga impostos. O que no final das contas é todo mundo que consome. Enquanto nos EUA você pode comprar um Wii por US$200,00 aqui ele é R$800,00. Se este video-game fosse uma exceção, eu seria uma pessoa feliz. Qualquer um que faça a conta percebe a diferença entre Estado grande e Estado pequeno.

Quem vota no PT não pode reclamar de imposto alto. O nosso presidente já disse que não dá para reduzir impostos e manter a máquina pública. Não dá mesmo, não a máquina imensa que o PT está criando. Em todos os países sérios do mundo dá.

Comparando o que está sendo feito no Brasil com o que é feito nos países mais desenvolvidos e naqueles que só se faz populismo, com quem o Brasil está parecendo mais?


Só vejo um motivo para votar no PT. Que essa bomba relógio que está sendo armada pelo PT exploda no colo do PT.

posted by at 9:48 PM

Comments:



Antiga, mas não muito:

"Como dizia o grande ministro Antonio Azeredo da Silveira, com seu humor incomparável, apoiar o Irã é atravessar para pisar de propósito em casca de banana na outra calçada."
LUIZ FELIPE LAMPREIA. Ministro das Relações Exteriores entre 1995-2001
O GLOBO - 25/02/2010

posted by at 9:08 PM

Comments:



Recebi por email. Não tenho certeza do autor.

"Uns ensinam enquanto outros educam.

Um professor de economia disse na universidade que ele nunca havia reprovado um só aluno antes, mas tinha, uma vez, reprovado uma classe inteira.

Esta classe em particular tinha insistido que o Socialismo realmente funcionava: ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e “justo” .

O professor então disse: "Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe... Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas nas provas."

Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe, e portanto seriam “justas”. Isso quis dizer que todos receberiam as mesmas notas, o que significou que ninguém seria reprovado. Isso também quis dizer, claro, que ninguém receberia um "A"...


Depois que a média das primeiras provas foram tiradas, todos receberam "B". Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado.

Quando a segunda prova foi aplicada, os preguiçosos estudaram ainda menos - eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que eles também se aproveitariam do trem da alegria das notas. Portanto, agindo contra suas tendências, eles copiaram os hábitos dos preguiçosos...

Como um resultado, a segunda média das provas foi "D". Ninguém gostou.

Depois da terceira prova, a média geral foi um "F".

As notas não voltaram a patamares mais altos, mas as desavenças entre os alunos, buscas por culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela classe.
A busca por “justiça” dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma. No final das contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala. Portanto, todos os alunos foram reprovados... Para sua total surpresa !

O professor explicou que o experimento socialista tinha falhado porque ele foi baseado no menor esforço possível da parte de seus participantes. Preguiça e mágoas foi seu resultado. Sempre haveria fracasso na situação a partir da qual o experimento tinha começado.

"Quando a recompensa é grande", ele disse, "o esforço pelo sucesso é grande, pelo menos para alguns de nós.
Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros sem seu consentimento para dar a outros que não batalharam por elas, então o fracasso é inevitável."

Esta “estória” torna claras as verdades abaixo...!

1. “É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade.
2. Para cada pessoa que receba sem trabalhar, é preciso que haja outra pessoa que trabalhe sem receber, pois o governo não pode dar para alguém aquilo que não tira de outro alguém.
3. Quando metade da população entende a idéia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação.
4. É impossível multiplicar riqueza dividindo-a."

Lembrem-se disso na hora votar !

P.S. Vamos lutar por um ensino público de qualidade e não colocar pessoas desclalificadas através de cotas. Nem todo rico entra em faculdades públicas, apenas aqueles que estudam. Não adianta dar esmolas, mas sim EMPREGOS com SALÁRIOS DIGNOS. Presidiário não tem que ter regalias, mas trabalhar para pagar seu sustento...

Postado por ITALINO BORSSATTO"

posted by at 7:22 PM

Comments:


26 tiros

Eu não tenho nada contra a polícia matar bandido, mas tem que atirar para acertar, não dá para atirar 26 vezes e acertar 1 (se acertar). Sabe-se lá onde poderiam ter parado os outros 25 tiros?
Mas também deve se tomar cuidado ao criticar o policial (isto é muito fácil para a gente que está sentado em nossos escritórios com ar condicionado). Com o arsenal que os traficantes do Rio possuem, se o policial botar a cabeça para fora para fazer mira vira alvo fácil (Quem alguma vez já jogou paintball sabe como é fácil morrer em uma situação dessas, só que no jogo basta se limpar...)
O que falta na polícia são estrategistas para esta guerra urbana que vivemos, uma guerra bem mais difícil de lidar, pois o inimigo está no meio de inocentes.

As invasões têm que ser realizadas com proteção de blindagem (usando escudos e veículos blindados) utilizando armas não letais, apoiada por atiradores de elite armados com armas letais e autorizados a agir em caso de necessidade (as operações deveriam ser filmadas para evitar abusos, mas qualquer tiro ou menção de tiro de um criminoso na direção da polícia deveria ser considerada "necessidade de ação").

Porém, temos que acabar com essa hipocrísia de reclamar da morte de bandido. Bandido que atira contra a polícia (o mesmo que apenas mira um policial) deve poder ser morto.
posted by at 10:10 PM

Comments:



Para não esquecer dos quarenta deputados (Fonte Extra Online):

"Quarenta deputados estaduais votaram a favor do decreto legislativo que determinou a imediata revogação da prisão do deputado Álvaro Lins (PMDB), acusado, na operação Segurança Pública S/A, de chefiar um esquema de corrupção em delegacias. Outros 15 parlamentares votaram não, contra a medida.

Saiba como cada deputado votou na Alerj:

VOTARAM SIM
ALESSANDRO CALAZANS (PMN)
ANABAL (PHS)
APARECIDA GAMA (PMDB)
ÁTILA NUNES (DEM)
AUDIR SANTANA (PSC)
BEATRIZ SANTOS (PRB)
CHIQUINHO DA MANGUEIRA (PMDB)
CORONEL JAIRO (PSC)
DÉLIO LEAL (PMDB)
DIONÍSIO LINS (PP)
DOMINGOS BRAZÃO (PMDB)
DR. WILSON CABRAL (PSB)
ÉDINO FONSECA (Prona)
EDSON ALBERTASSI (PMDB)
FÁBIO SILVA (PMDB)
GERALDO MOREIRA (PMN)
GERSON BERGHER (PSDB)
GLAUCO LOPES (PSDB)
GRAÇA MATOS (PMDB)
IRANILDO CAMPOS (PTB)
JOÃO PEDRO (DEM)
JOÃO PEIXOTO (PSDC)
JORGE BABU (PT)
JORGE PICCIANI (PMDB)
LUIZ PAULO (PSDB)
MARCELO SIMÃO (PHS)
MARCO FIGUEIREDO (PSC)
MARCUS VINICIUS (PTB)
MÁRIO MARQUES (PSDB)
NATALINO (DEM)
PAULO MELO (PMDB)
PEDRO PAULO (PSDB)
RAFAEL ALOISIO FREITAS (DEM)
ROGÉRIO CABRAL (PSB)
RONALDO MEDEIROS (PSB)
SHEILA GAMA (PDT)
SULA DO CARMO (PMDB)
TUCALO (PSC)
WALDETH BRASIEL (PL)
WILSON CABRAL (PSB)

VOTARAM NÃO
ALESSANDRO MOLON (PT)
CIDINHA CAMPOS (PDT)
COMTE BITTENCOURT (PPS)
DR. ALCIDES ROLIM (PT)
FERNANDO GUSMÃO (PCdoB)
FLÁVIO BOLSONARO (PP)
GILBERTO PALMARES (PT)
INÊS PANDELÓ (PT)
MARCELO FREIXO (PSOL)
NILTON SALOMÃO (PMDB)
OLNEY BOTELHO (PDT)
PAULO RAMOS (PDT)
RODRIGO NEVES (PT)
SABINO (PSC)
WAGNER MONTES (PDT)

FALTARAM
*ÁLVARO LINS (PMDB) - o acusado
ALAIR CORRÊA (PMDB)
ALTINEU CORTES (PT)
ANDRÉ CORRÊA (PPS)
ANDRÉ DO PV (PV)
ARMANDO JOSÉ (PSB)
GRAÇA PEREIRA (DEM)
JODENIR SOARES (PTdoB)
JOSÉ NADER (PTB)
JOSÉ TÁVORA (DEM)
MARCOS ABRAHÃO (PSL)
NELSON GONÇALVES (PMDB)
PEDRO AUGUSTO (PMDB)
ROBERTO DINAMITE (PMDB)
ZITO (PSDB) "
posted by at 6:06 PM

Comments:



Nas escolas do Rio a algum tempo que para reprovar um aluno o professor tem que fazer uma dissertação justificando a sua incompetência (a do professor é claro... porque se um aluno com uma família estruturada que vive em um ambiente saudável é reprovado só pode ser culpa do professor).
Se a justificativa não for muito convincente é possível que "forças superiores" intervenham e desconsiderem a reprovação do aluno.
Por isso, mesmo antes da nova palhaçada do nosso prefeito palhacinho, a aprovação automática, esta já ocorria de fato, pois a maioria dos professores não queria ou não tinha tempo de fazer a dissertação para reprovar os alunos que necessitavam ser reprovados.
Hoje, na terceira série de um colégio municipal, se a professora faz um ditado em forma de texto o que sai é praticamente ilegível e eu não me refiro apenas à caligrafia (que também é terrível) mas a construção das palavras. São frases inteiras em que não se reconhece uma palavra.
(Isso me fez lembrar daquele texto com palavras truncadas em que é possível entender o texto sem nenhum problema. No caso dos textos destes alunos isso não é possível).
O que eu estou descrevendo é verídico, sem exageros, e considera a média da turma. Os melhores são crianças alfabetizadas realmente, mas são uma minoria que não tem como ser comparada com os melhores de alguns anos atrás, pois estes estudavam em um ambiente em que o professor podia seguir com o conteúdo. Os piores não conseguem ler "boi" nem qualquer outra palavra pois não conseguem formar sílabas.
Como é possível para um professor, em uma turma de mais de quarenta alunos, dar aula de terceira série para crianças que não sabem ler "boi"?

Os partidários da maluquice do prefeito maluquinho dizem que a reprovação desestimula... Mas nesse mundo de fantasias as coisas não precisam de uma seqüência, você pode muito bem aprender história do Brasil sem saber ler... Consegue estudar multiplicação sem saber contar... Nesse fantástico mundo, o coleguinhas de turma, mais educados, de forma sinérgica, vão aprender o conteúdo da série e ainda ensinar o conteúdo da anterior para os menos educados, e estes, gênios incompreendidos que são, vão aprender o conteúdo que não aprenderam antes (por culpa do professor) e o da nova série...

Eu acho que eu vou começar a fumar maconha. Esse mundo careta que eu vivo é muito estressante.
Estou me sentindo o único sóbrio na mesa do bar achando sem graça as piadas de que estão todos rindo...
posted by at 6:00 PM

Comments:



Neonazistas são ignorantes porque não estudaram (ou não entenderam) biologia e não sabem que raça humana forte é raça humana variada,
são trogloditas porque preferem viver em guerra atacando quem está em paz,
são burros porque acham que estão fazendo a coisa certa,
mas estão sendo alimentados por um outro grupo burro,
burro porque acha que está fazendo a coisa certa,
cego porque não vê que está defendendo a discriminação,
ingênuo porque não percebe que só aumenta o preconceito quando tenta impor uma política de cotas.

Enquanto houver uma política de cotas em vigor não vai haver um negro com curso superior que não seja alvo de desconfiança ou de escárnio.
Enquanto houver uma política de cotas que tire a vaga de um branco com nota maior para ceder essa vaga para um negro com nota menor o racismo vai ganhando adeptos.
Se no futuro a política de cotas conseguir levar muitos negros a um nível melhor (e mais justo) qual será o preço que a sociedade terá pago por isso?
Não será muito menos demagógico investir no ensino básico e médio gratuitos e de qualidade para que a próxima geração de excluídos possa ser capaz de competir por vagas com maiores chances?

Será melhor pegar chuva para construir os alicerces de uma sociedade mais justa ou construir um telhado sobre terra fofa porque agente está se molhando agora?

Como investir em ensino médio e fundamental sem deixar o superior sem dinheiro?
Eu sou adepto da idéia de que quem fez curso superior (eu inclusive) deveria pagar para o governo financiar os outros níveis educacionais (só depois de empregado) como se tivesse feito faculdade particular. Isto é, pagar uma mensalidade por tanto tempo quanto levou para se formar.


posted by at 6:38 PM

Comments:


Alguém aí assina a Directv?
Se assina, meus pesames, se não, não dê esse mole!

Mandei uma carta pra seção de defesa do consumidor do Globo porque já me cansei.


Esse mês recebi uma cobrança da Directv de R$26,00 por 1 dia de HBO, o que não foi pedido. Para não gastar dinheiro com a ligação 0300 enviei um email que foi ignorado e por isso tive que ligar para a empresa. Nesta ligação fui informado que essa seria uma cobrança opcional se eu desejasse ter direito a HBO durante um mês. No entanto, essa informação não consta da fatura e o usuário tem que se virar (inclusive tendo ônus financeiro) para descobrir esse pequeno detalhe. Parece a tática do "se colar, colou". Isso já me deixou um pouco irritado com a atuação da empresa em relação aos seus clientes, mas agora que eu preciso cancelar o serviço, a Directv está esgotando toda a minha paciência. Liguei no final de semana (para reclamar dos R$26,00 e cancelar a assinatura) e fui informado que o cancelamento só poderia ser feito durante a semana. Liguei segunda (09/08/04) e fui transferido pro setor responsável que me deixou esperando 10min e não atendeu a ligação. Desliguei, liguei novamente reclamando da espera absurda e fui informado pra ligar no horário de almoço pois seria um horário mais tranqüilo e provavelmente não ficaria mais de 2,5min esperando (o que já é um tempo demasiado!). Liguei 12:50h, fiquei mais 10min esperando e nada. Somando tudo, eu perdi até agora uns 25min (R$7,50 + impostos) e não consegui fazer o cancelamento. A cobrança da ligação pra uma empresa que cobra pelo serviço já é um absurdo, não importa se esse dinheiro vai para a Embratel. Indiretamente o dinheiro vai pra Directv, que reduz os seus custos. No entanto, nem com custos reduzidos, a Directv resolve colocar uma quantidade suficiente de atendentes para que o cliente não tenha que ficar perdendo tempo e dinheiro toda vez que precisa entrar em contato com a empresa. Muito provavelmente quando eu voltar a assinar uma TV eu evitarei a Directv, pois ela não trata seus clientes com o devido respeito.


Na verdade eu tive que cortar uns trechos pra ficar com 1500 caracteres...
posted by at 7:41 PM

Comments:



A morte da Gabriela me chocou muito e é importante não deixar que ela passe em branco.
Eu concordo com todas as mudanças propostas, no entanto uma me deixa um pouco preocupado, mais pela incompetência e prepotência da polícia e do judiciário do que pela lei em si. É a que trata do impedimento do recurso em liberdade para condenados de crimes hediondos. Uma pessoa inocente pode ser prejudicada por esse item. É verdade que muito provavelmente esse benefício é usado majoritariamente por criminosos, mas eu não sei se é pior mandar um inocente para a cadeia (principalmente para cadeias como as que nós conhecemos no Brasil) ou deixar um criminoso recorrer em liberdade (que pode cometer barbáries enquanto ainda estiver solto).

Apesar de ter esse receio, como eu considero este projeto um grande avanço em relação à legislação antiquada e branda existente hoje, vou assinar o abaixo-assinado e dou força pra todos assinarem (faltam 400.000 assinaturas das 1.000.000 necessárias).

Para assinar ou saber mais: www.gabrielasoudapaz.org

posted by at 7:59 PM

Comments:


O cancelamento do visto do jornalista responsável pela matéria caluniosa publicada pelo NYT foi uma atitude truculenta por ter sido sumária, mas apesar de ser importante não restringir a liberdade de imprensa, pois a imprensa é importantíssima para uma sociedade democrática, jornais e jornalistas que agem de forma irresponsável devem ser punidos de alguma forma (depois de um julgamento justo) assim como um engenheiro é punido por uma obra mal projetada e um médico é punido por um tratamento errôneo. Um jornalista deve ter consciência do poder que ele tem nas mãos e das conseqüências gravíssimas do mau uso desse poder. Mas como qualquer ser humano é suscetível a falhas morais, os jornalistas também devem aceitar punições que inibam o uso indevido da imprensa. Se não houver nenhum limite ao trabalho jornalístico, a não ser o imposto pela consciência de cada jornalista e de cada veículo de comunicação, todo esse poder que deveria ser usado para consolidar a democracia pode ser usado para distorcê-la. Censura prévia e punições sumárias são absurdos de regimes não-democráticos, mas caso uma reportagem seja equivocada ou de má fé, a justiça deve ser feita, seja com cancelamento de visto ou de registro profissional, multa ou repreensão, mas deve ser feita.
posted by at 11:07 AM

Comments:


"Gastamos US$ 900 bilhões com defesa em nível global... e algo entre US$ 50 bilhões e US$ 60 bilhões com desenvolvimento", afirmou Wolfensohn (James Wolfensohn, o presidente do Banco Mundial). "Um dia desses, sugeri, com humor, que se investíssemos US$ 900 bilhões em desenvolvimento, provavelmente não precisaríamos gastar mais de US$ 50 bilhões com defesa".
Financial Times

Quando os países começarem a perceber a verdade dessa declaração e começarem a cortar da própria carne, verão que vão se machucar muito menos assim...
posted by at 10:11 PM

Comments:


No Brasil, melhor que ganhar na loteria, é nascer índio.
Usufrui das vantagens e dos direitos de uma sociedade capitalista e não tem nenhum dever. Pode fazer o que quer, desde explorar reservas de diamantes, negociar com contrabandistas, comprar armas e carros até matar e mutilar pessoas (que não eram santos, mas mesmo assim eram pessoas, e tiveram seu direito à vida e a um julgamento negados pelos ingênuos índios).
Agora o governo com sua ingenuidade de esquerda utópica vai dar aos índios o direito de explorar as reservas de diamantes no país! Pra quê? Só se for pra índio andar de picape, tomar Coca-cola, usar internet via satélite e ter celular. Espera aí? Então qual é a diferença desse índio pra um homem civilizado qualquer? Só a cor da pele e o fato de ter apenas direitos sem deveres.
posted by at 9:41 PM

Comments:


Tem gente que gosta de fazer um drama.
O vice-governador lança a idéia de cercar a favela da Rocinha com um muro e há uma gritaria geral de que muro é segregador.
Deve ser realmente um crime separar os moradores da favela dos moradores da floresta, né?!
O muro que isolaria a Linha Vermelha das favelas (este sim, altamente segregador - deixa os favelados morrerem, desde que não atinja os motoristas da via expressa) não deu tanta gritaria quanto esse.
O muro que separaria a Rocinha da floresta só teria uma utilidade: evitar o crescimento da favela na direção da floresta (isso se o governo não permitir construções do outro lado do muro). Não teria influência quase nenhuma sobre casos de violência como estes que estão ocorrendo agora. O anúncio de tal muro neste momento é só pra desviar atenção (tática muito comum desse governo) e ao invés de atacar os problemas reais da construção desse muro, esses "ativistas" ficam levantando bandeira só por levantar.
posted by at 12:22 PM

Comments:


Eu acredito que, em parte, a pirataria é uma reação natural da sociedade ao abuso de preços e monopólios cruéis criados pelo capitalismo selvagem. Mas, não há dúvida que é uma prática que deve ser combatida pelo governo do mesmo modo que este deve usar de todos os meios para criar condições de competição e impedir abusos e monopólios.
No caso da informática, por exemplo, eu acho que uma pressão sobre a pirataria alavancaria o Linux que seria a alternativa viável aos preços aviltantes da Microsoft. Nas áreas onde realmente não há competição deveriam haver políticas de incentivo à produção de similares ou onde nem isso for possível, deveria haver a intervenção do governo para impedir absurdos.
Mas, tanto se fala de pirataria, e você anda pelo centro da cidade e se assusta com o que vê. São bancas e mais bancas com CDs e DVDs piratas com capas mal impressas e às vezes até de produtos ainda não lançados. Isso tudo ao lado de dezenas de guardas municipais e policiais militares. É de cair o queixo.
Às vezes eu imagino que essa cidade precisaria de um "choque de ordem" assim como o Giulianni (não sei se é assim que se escreve) fez em NY. Uma operacão "tolerância zero" em relação ao comportamento do povo, porque quando uma pessoa vê uma cena como essa no centro da cidade acha que pode fazer o que quiser.
posted by at 10:41 AM

Comments: